• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

В споре между Приморским УФАС России и ДВФУ поставлена точка

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил законность решения Приморского УФАС России о нарушении ДВФУ части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, которое привело к ограничению конкуренции.

Напомним, что 13.12.2018   ДВФУ провел  открытый  конкурс в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов для нужд Медицинского центра ДВФУ. Начальная (максимальная) цена контракта: 13 463 272 (тринадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 80 копеек.   

Согласно техническому заданию, ДВФУ объединил в один лот закупку двух  лекарственных препаратов:  «Трастузумаб эмтанзин» и «Бевацизумаб».  При этом, «Трастузумаб эмтанзин» является эксклюзивным препаратом,  который производится  только  в Швейцарии,  а «Бевацизумаб» производится и поставляется  как отечественной фармацевтической компанией,   так и швейцарской.

Такое формирование конкурсной документации  привело к  сокращению (ограничению) количества участников конкурса, так  как  российский производитель был лишен возможности принять участие в  конкурсе с целью поставки препарата «Бевацизумаб» в связи с тем, что не является производителем и поставщиком  «Трастузумаб  эмтанзин».  Преимущество  участия в конкурсе было обеспечено партнерам – поставщикам лекарственных препаратов, производителем которых является  фармацевтическая компания из Швейцарии.

Приморское УФАС России признало, что данные действия нарушили  часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, поскольку привели к необоснованному ограничению конкуренции.

Не согласившись с данным решением, ДВФУ обратилось с заявлением в суд. Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольного органа.

Отстаивая свои доводы, ДВФУ  подал жалобу в Верховный суд Российской Федерации, который 09 марта 2021 года не установил оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.