Баннер о снижении цен на рецептурные препараты признан ненадлежащей рекламой

Арбитражный суд Приморского края оставил в силе решение территориального органа ФАС, который признал ненадлежащей рекламу ООО «Рус Аптека». Истец настаивал на том, что спорная реклама имела информационный характер о сниженной цене на препараты и возможности их приобретения на более выгодных условиях, но не принуждала потребителя к покупке. 

Арбитражный суд Приморского края признал правоту территориального органа ФАС в его споре с ООО «Рус Аптека» по поводу рекламы, установленной на входе в аптечный пункт в Уссурийске. УФАС признало ее ненадлежащей, потому что на баннере были представлены препараты, отпускаемые по рецепту, говорится в решении суда, которое опубликовано в системе «Мой арбитр».

В УФАС по Приморскому краю поступило заявление, в котором указывалось, что ООО «Рус Аптека» распространяет ненадлежащую рекламу в одном из своих аптечных пунктов в Уссурийске. На входе в него был размещен баннер с изображением рецептурных лекарств:  «Тражента», «Форсига», «Випидия» (заявительница приложила к своему обращению фото). 

Было заведено дело о нарушении закона о рекламе. В процессе его рассмотрения было установлено, что аптечная организация данный баннер к тому моменту уже убрала. Тем не менее организацию признали виновной в нарушении требования части 8 статьи 24 ФЗ «О рекламе». Это давало основание для привлечения ее к административной ответственности. Аптека обжаловала это решение в суде.

Довод ООО о том, что сведения из интернета, на которые ссылался антимонопольный орган, не могут являться надлежащим доказательством того, что спорные препараты отпускаются по рецепту врача, при отсутствии указания на конкретный нормативный правовой акт, устанавливающий перечень рецептурных препаратов, суд отклонил как необоснованный.  

Размещение рекламы рецептурных препаратов допускается исключительно в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях, напомнил суд.

Решение суда не вступило в законную силу.