Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе:
председатель Комиссии:
– заместитель руководителя Приморского УФАС России Петров;
члены Комиссии:
– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля;
– специалист 1 разряда отдела кадров, информатики и делопроизводства,
рассмотрев жалобу ООО «Рояль», руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рояль» на действия организатора торгов – администрацию Хасанского муниципального района Приморского края при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района (извещение № 100914/0145917/01, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru)
Как следует из содержания жалобы, в извещении о проведении аукциона отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренные пунктом 4 части 10 статьи 38.1 Земельного кодекса РФ.
Кроме того, организатор торгов установил дополнительное требование к участникам аукциона, а именно допуск заявителя к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что, по мнению Заявителя, нарушает права и ограничивает экономические интересы юридических и физических лиц, сужая тем самым круг участников аукциона.
Представитель организатора торгов на рассмотрение жалобы не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, был надлежащим образом уведомлен, письменных возражений не представил.
Проанализировав представленные Заявителем материалы, Комиссия установила следующие.
В соответствии с частью 21 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях: антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
13 октября 2014 года Комиссия рассмотрела жалобу Б.В.М. на действия организатора торгов - Администрации Хасанского муниципального района Приморского края при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района (извещение № 100914/0145917/01, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru).
В своей жалобе, Б.В.М. указал, что в извещении о проведении аукциона отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. Кроме того, организатор торгов установил дополнительное требование к участникам аукциона, а именно допуск заявителя к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что, по мнению Заявителя, нарушает право физического лица на участие в аукционе, поскольку физические лица к данным работам не допускаются.
По результатам рассмотрения указанной жалобы вынесено решение и выдано предписание по делу №172/08-2014 со следующим содержанием:
Организатору торгов (аукционной комиссии):
- отменить протокол заседания Комиссии по проведению торгов № 11-2014 от 08.10.2014;
- вернуть участникам аукциона поданные заявки;
- внести изменения в извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района в части указания сведений о размере платы за подключение объектов капитального строительств к сетям инженерно-технического обеспечения;
- провести аукцион в соответствии с требованиями статьи 38.1 Земельного кодекса РФ и с учетом решения Приморского УФАС России.
В связи с этим Комиссия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции для прекращения рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции
РЕШИЛА:
рассмотрение жалобы ООО «Рояль» прекратить.
stdClass Object
(
[vid] => 9816
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО "Рояль"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9815
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1413407727
[changed] => 1413407727
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1413407727
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе:
председатель Комиссии:
– заместитель руководителя Приморского УФАС России Петров;
члены Комиссии:
– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля;
– специалист 1 разряда отдела кадров, информатики и делопроизводства,
рассмотрев жалобу ООО «Рояль», руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рояль» на действия организатора торгов – администрацию Хасанского муниципального района Приморского края при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района (извещение № 100914/0145917/01, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru)
Как следует из содержания жалобы, в извещении о проведении аукциона отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренные пунктом 4 части 10 статьи 38.1 Земельного кодекса РФ.
Кроме того, организатор торгов установил дополнительное требование к участникам аукциона, а именно допуск заявителя к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что, по мнению Заявителя, нарушает права и ограничивает экономические интересы юридических и физических лиц, сужая тем самым круг участников аукциона.
Представитель организатора торгов на рассмотрение жалобы не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, был надлежащим образом уведомлен, письменных возражений не представил.
Проанализировав представленные Заявителем материалы, Комиссия установила следующие.
В соответствии с частью 21 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях: антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
13 октября 2014 года Комиссия рассмотрела жалобу Б.В.М. на действия организатора торгов - Администрации Хасанского муниципального района Приморского края при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района (извещение № 100914/0145917/01, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru).
В своей жалобе, Б.В.М. указал, что в извещении о проведении аукциона отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. Кроме того, организатор торгов установил дополнительное требование к участникам аукциона, а именно допуск заявителя к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что, по мнению Заявителя, нарушает право физического лица на участие в аукционе, поскольку физические лица к данным работам не допускаются.
По результатам рассмотрения указанной жалобы вынесено решение и выдано предписание по делу №172/08-2014 со следующим содержанием:
Организатору торгов (аукционной комиссии):
- отменить протокол заседания Комиссии по проведению торгов № 11-2014 от 08.10.2014;
- вернуть участникам аукциона поданные заявки;
- внести изменения в извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района в части указания сведений о размере платы за подключение объектов капитального строительств к сетям инженерно-технического обеспечения;
- провести аукцион в соответствии с требованиями статьи 38.1 Земельного кодекса РФ и с учетом решения Приморского УФАС России.
В связи с этим Комиссия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции для прекращения рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции
РЕШИЛА:
рассмотрение жалобы ООО «Рояль» прекратить.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе:
председатель Комиссии:
– заместитель руководителя Приморского УФАС России Петров;
члены Комиссии:
– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля;
– специалист 1 разряда отдела кадров, информатики и делопроизводства,
рассмотрев жалобу ООО «Рояль», руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рояль» на действия организатора торгов – администрацию Хасанского муниципального района Приморского края при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района (извещение № 100914/0145917/01, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru)
Как следует из содержания жалобы, в извещении о проведении аукциона отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренные пунктом 4 части 10 статьи 38.1 Земельного кодекса РФ.
Кроме того, организатор торгов установил дополнительное требование к участникам аукциона, а именно допуск заявителя к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что, по мнению Заявителя, нарушает права и ограничивает экономические интересы юридических и физических лиц, сужая тем самым круг участников аукциона.
Представитель организатора торгов на рассмотрение жалобы не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, был надлежащим образом уведомлен, письменных возражений не представил.
Проанализировав представленные Заявителем материалы, Комиссия установила следующие.
В соответствии с частью 21 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в следующих случаях: антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
13 октября 2014 года Комиссия рассмотрела жалобу Б.В.М. на действия организатора торгов - Администрации Хасанского муниципального района Приморского края при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района (извещение № 100914/0145917/01, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru).
В своей жалобе, Б.В.М. указал, что в извещении о проведении аукциона отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. Кроме того, организатор торгов установил дополнительное требование к участникам аукциона, а именно допуск заявителя к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что, по мнению Заявителя, нарушает право физического лица на участие в аукционе, поскольку физические лица к данным работам не допускаются.
По результатам рассмотрения указанной жалобы вынесено решение и выдано предписание по делу №172/08-2014 со следующим содержанием:
Организатору торгов (аукционной комиссии):
- отменить протокол заседания Комиссии по проведению торгов № 11-2014 от 08.10.2014;
- вернуть участникам аукциона поданные заявки;
- внести изменения в извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Хасанского муниципального района в части указания сведений о размере платы за подключение объектов капитального строительств к сетям инженерно-технического обеспечения;
- провести аукцион в соответствии с требованиями статьи 38.1 Земельного кодекса РФ и с учетом решения Приморского УФАС России.
В связи с этим Комиссия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции для прекращения рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 21 статьи 18.1, Закона о защите конкуренции
РЕШИЛА:
рассмотрение жалобы ООО «Рояль» прекратить.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 174/08-2014
[format] =>
[safe_value] => 174/08-2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 87
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 87
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-15 21:13:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-13 21:13:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1413407727
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Приморское УФАС России
)
