28 ноября 2013 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии: –руководитель;
Члены комиссии:
– специалист 1 разряда отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
– специалист 1 разряда отдела контроля размещения заказов,
при участии:
от заказчика: – представитель по доверенности;
от заявителя: представитель не явился.
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Шведова Андрея Владимировича (Свободный проспект, 11-5-77, г.Москва, 111555) (далее – ИП Шведов А.В. ) на действия котировочной комиссии Заказчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний (далее комиссия Заказчика) при проведении Запроса котировок на приобретение беговых лыж fischer speedmax или salomon s-lab (извещение №0320300057013000005) (далее – Запрос котировок).
По мнению Заявителя, им была подана котировочная заявка №2 на участие в Запросе котировок в полном соответствии со статьей 44 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) и извещением о запросе котировок. Котировочная заявка содержала наиболее низкую цену контракта, по сравнению с другими участниками размещения заказа, но в результате определения победителя, им был признан участник размещения заказа предложивший цену контракта выше чем у заявителя.
При рассмотрении жалобы представитель комиссии Заказчика согласилась с тем, что при определении победителя Запроса котировок, допустила нарушения Закона № 94-ФЗ, поскольку была не компетентна в данном вопросе.
Огласив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя комиссии Заказчика, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
08.11.2013 Заказчиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Официальный сайт) размещено извещение о проведении Запроса котировок.
Согласно части 2 статьи 47 Закона № 94-ФЗ победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. При предложении наиболее низкой цены товаров, работ, услуг несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 20.11.2013 № 0320300057013000005-П, победителем был признан участник размещения заказа № 4, с предложением цены контракта – 273 000,00 руб. При этом, в котировочной заявке ИП Шведова А.В. указана цена в размере 162 500,00 руб.
Следовательно, комиссия Заказчика, признав победителем Запроса котировок участника размещения заказа № 4, допустила нарушения части 2 статьи 47 Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 и ст. 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Шведова Андрея Владимировича на действия котировочной комиссии Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний при проведении запроса котировок на приобретение беговых лыж fischer speedmax или salomon s-lab (извещение №0320300057013000005) обоснованной.
2. Признать по результатам рассмотрения жалобы и проведенной внеплановой проверки, что котировочная комиссия Заказчика допустила нарушение части 2 статьи 47 Закона №94-ФЗ, так как нарушила порядок определения победителя запроса котировок.
3. Выдать комиссии Заказчика обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений требований Закона № 94-ФЗ, допущенных при проведении запроса котировок.
stdClass Object
(
[vid] => 9237
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ИП Шведов А.В.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9236
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1392615708
[changed] => 1392615708
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1392615708
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
28 ноября 2013 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии: –руководитель;
Члены комиссии:
– специалист 1 разряда отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
– специалист 1 разряда отдела контроля размещения заказов,
при участии:
от заказчика: – представитель по доверенности;
от заявителя: представитель не явился.
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Шведова Андрея Владимировича (Свободный проспект, 11-5-77, г.Москва, 111555) (далее – ИП Шведов А.В. ) на действия котировочной комиссии Заказчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний (далее комиссия Заказчика) при проведении Запроса котировок на приобретение беговых лыж fischer speedmax или salomon s-lab (извещение №0320300057013000005) (далее – Запрос котировок).
По мнению Заявителя, им была подана котировочная заявка №2 на участие в Запросе котировок в полном соответствии со статьей 44 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) и извещением о запросе котировок. Котировочная заявка содержала наиболее низкую цену контракта, по сравнению с другими участниками размещения заказа, но в результате определения победителя, им был признан участник размещения заказа предложивший цену контракта выше чем у заявителя.
При рассмотрении жалобы представитель комиссии Заказчика согласилась с тем, что при определении победителя Запроса котировок, допустила нарушения Закона № 94-ФЗ, поскольку была не компетентна в данном вопросе.
Огласив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя комиссии Заказчика, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
08.11.2013 Заказчиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Официальный сайт) размещено извещение о проведении Запроса котировок.
Согласно части 2 статьи 47 Закона № 94-ФЗ победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. При предложении наиболее низкой цены товаров, работ, услуг несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 20.11.2013 № 0320300057013000005-П, победителем был признан участник размещения заказа № 4, с предложением цены контракта – 273 000,00 руб. При этом, в котировочной заявке ИП Шведова А.В. указана цена в размере 162 500,00 руб.
Следовательно, комиссия Заказчика, признав победителем Запроса котировок участника размещения заказа № 4, допустила нарушения части 2 статьи 47 Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 и ст. 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Шведова Андрея Владимировича на действия котировочной комиссии Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний при проведении запроса котировок на приобретение беговых лыж fischer speedmax или salomon s-lab (извещение №0320300057013000005) обоснованной.
2. Признать по результатам рассмотрения жалобы и проведенной внеплановой проверки, что котировочная комиссия Заказчика допустила нарушение части 2 статьи 47 Закона №94-ФЗ, так как нарушила порядок определения победителя запроса котировок.
3. Выдать комиссии Заказчика обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений требований Закона № 94-ФЗ, допущенных при проведении запроса котировок.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
28 ноября 2013 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии: –руководитель;
Члены комиссии:
– специалист 1 разряда отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,
– специалист 1 разряда отдела контроля размещения заказов,
при участии:
от заказчика: – представитель по доверенности;
от заявителя: представитель не явился.
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Шведова Андрея Владимировича (Свободный проспект, 11-5-77, г.Москва, 111555) (далее – ИП Шведов А.В. ) на действия котировочной комиссии Заказчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний (далее комиссия Заказчика) при проведении Запроса котировок на приобретение беговых лыж fischer speedmax или salomon s-lab (извещение №0320300057013000005) (далее – Запрос котировок).
По мнению Заявителя, им была подана котировочная заявка №2 на участие в Запросе котировок в полном соответствии со статьей 44 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) и извещением о запросе котировок. Котировочная заявка содержала наиболее низкую цену контракта, по сравнению с другими участниками размещения заказа, но в результате определения победителя, им был признан участник размещения заказа предложивший цену контракта выше чем у заявителя.
При рассмотрении жалобы представитель комиссии Заказчика согласилась с тем, что при определении победителя Запроса котировок, допустила нарушения Закона № 94-ФЗ, поскольку была не компетентна в данном вопросе.
Огласив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя комиссии Заказчика, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
08.11.2013 Заказчиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Официальный сайт) размещено извещение о проведении Запроса котировок.
Согласно части 2 статьи 47 Закона № 94-ФЗ победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. При предложении наиболее низкой цены товаров, работ, услуг несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 20.11.2013 № 0320300057013000005-П, победителем был признан участник размещения заказа № 4, с предложением цены контракта – 273 000,00 руб. При этом, в котировочной заявке ИП Шведова А.В. указана цена в размере 162 500,00 руб.
Следовательно, комиссия Заказчика, признав победителем Запроса котировок участника размещения заказа № 4, допустила нарушения части 2 статьи 47 Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 и ст. 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Шведова Андрея Владимировича на действия котировочной комиссии Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний при проведении запроса котировок на приобретение беговых лыж fischer speedmax или salomon s-lab (извещение №0320300057013000005) обоснованной.
2. Признать по результатам рассмотрения жалобы и проведенной внеплановой проверки, что котировочная комиссия Заказчика допустила нарушение части 2 статьи 47 Закона №94-ФЗ, так как нарушила порядок определения победителя запроса котировок.
3. Выдать комиссии Заказчика обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений требований Закона № 94-ФЗ, допущенных при проведении запроса котировок.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 508/04-2013
[format] =>
[safe_value] => № 508/04-2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
В Приморское УФАС России поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Шведова Андрея Владимировича на действия котировочной комиссии Заказчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний
[format] => full_html
[safe_value] =>
В Приморское УФАС России поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Шведова Андрея Владимировича на действия котировочной комиссии Заказчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительный спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-02-17 05:39:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-02-17 05:39:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1392615708
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Приморское УФАС России
)
