19 апреля 2012 года заместитель руководителя ФАС России Павел Субботин в торжественной обстановке вручил бывшему руководителю Приморского управления Владимиру Таланцеву решение Президиума ФАС России о присвоении ему статуса «Заслуженный эксперт Федеральной антимонопольной службы».
В Приморском УФАС России состоялась пресс-конференция, посвященная итогам деятельности Управления в 2011 году. О работе антимонопольного органа рассказали руководитель Приморского УФАС России Сергей Вялых и заместитель руководителя Дмитрий Абросимов.
Одной из основных целей деятельности службы на 2012г глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игорь Артемьев назвал реализацию на практике норм т.н. «третьего антимонопольного пакета законов», который вступил в силу в январе 2012г.
МУП «Приморье» обратилось в кассационный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления пятого апелляционного суда Приморского края о назначении административного наказания.
30 января - 19 февраля в Москве в рамках председательства Российской Федерации в 2012 году в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) проходят заседания рабочих органов организации. Мероприятия завершатся проведением 18-19 февраля первого совещания старших должностных лиц АТЭС.
Всероссийский день бесплатной юридической помощи, приуроченный к вступлению в силу закона «О бесплатной юридической помощи в РФ» состоялся во Владивостоке 30 января 2012 года.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю установило, что муниципальное унитарное предприятие «Приморье» (далее – МУП «Приморье») нарушило Федеральный закон «О защите конкуренции».
В Приморское УФАС России поступило заявление от КГУП «Примтеплоэнерго» на действия ЗАО «Спасск-ТехСервис», которое установило монопольно высокие цены по договору оказания услуг на право прохождения вагонов по железнодорожным путям, подачу и уборку вагонов в размере 4500 руб. за один прошедший по ж/д путям вагон.
20 января 2012 года Приморское УФАС России привлекло ОАО «Ростелеком» к административной ответственности. Вина организации выразилась в непредставлении в антимонопольный орган сведений, необходимых для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Управление Федеральной антимонопольной службы
